Comparativa Herramientas

Make vs n8n para Agencias de Marketing 2026: Comparativa Definitiva

Q: ¿Puedo migrar de Make a n8n (o viceversa)?

Sí, pero no hay migración automática. Tendrás que: Documentar todos tus workflows actuales Recrear en la nueva plataforma (la lógica es similar) Reconectar todas las apps (credenciales no se transfieren) Probar exhaustivamente antes de apagar el sistema antiguo Tiempo estimado: 2-4 horas por workflow complejo. Para agencias con muchos workflows, considéralo antes de elegir.

Q: ¿Qué pasa si Make/n8n tienen una caída?

Depende de tu configuración: Make (cloud): Confías en su uptime (99.9% SLA en planes altos). No puedes hacer nada durante una caída. n8n Cloud: Similar a Make, dependes de su infraestructura. n8n Self-hosted: Tú controlas el uptime. Puedes configurar redundancia, backups, etc. Más trabajo pero más control. Para workflows críticos (ej: leads que no pueden perderse), considera: Queues de mensajes (RabbitMQ, Redis) para no perder datos Reintentos automáticos configurados Alertas de fallos a tu equipo

Q: ¿Cuál es mejor para una agencia pequeña (1-5 personas)?

Para agencias pequeñas sin perfil técnico: Make. Razones: El plan gratuito (1000 ops) puede ser suficiente al principio No necesitas mantener servidores Curva de aprendizaje más rápida Templates listos para casos típicos de marketing Excepción: Si tienes alguien técnico en el equipo y prevés alto volumen, n8n self-hosted te ahorrará dinero a largo plazo.

Q: ¿Y para una agencia grande (+20 personas)?

Para agencias grandes con volumen: n8n (self-hosted o Enterprise). Razones: El coste de Make escala muy rápido con operaciones n8n self-hosted tiene coste fijo independiente del volumen Mayor flexibilidad para casos complejos de clientes enterprise Puedes tener equipos técnicos que lo mantengan Coste comparativo para 500.000 ops/mes: Make: ~$599/mes (plan Enterprise) n8n self-hosted: ~$50-100/mes (servidor potente)

Q: ¿Puedo usar ambas herramientas a la vez?

Sí, y algunas agencias lo hacen estratégicamente: Make: Workflows simples, integraciones rápidas, demos a clientes n8n: Workflows complejos, alto volumen, clientes con requisitos de datos Puedes incluso conectarlas entre sí vía webhooks. Un workflow de Make puede disparar uno de n8n y viceversa. Eso sí, gestionar dos plataformas tiene overhead. Solo hazlo si realmente necesitas las fortalezas de ambas.

Q: ¿Cómo es el soporte técnico de cada uno?

Comparativa de soporte: Aspecto Make n8n Documentación Excelente, en español Excelente, principalmente inglés Comunidad Activa, foro oficial Muy activa, Discord, GitHub Soporte email Desde plan Core ($9) Desde plan Pro ($50) Soporte dedicado Plan Enterprise Plan Enterprise

Q: ¿Qué integraciones de marketing tiene cada uno?

Integraciones clave para marketing: Disponibles en ambas: Google Ads, Meta Ads, LinkedIn Ads Google Analytics 4, Google Sheets HubSpot, Salesforce, Pipedrive Mailchimp, ActiveCampaign, Klaviyo Slack, Discord, Telegram Notion, Airtable, Monday OpenAI, Claude (via API) Solo en Make (nativo): Algunas apps nicho tienen integración solo en Make Solo en n8n (nativo): Algunas apps técnicas (bases de datos, APIs) En la práctica, cualquier app con API se puede conectar en ambas mediante HTTP Request.

Q: ¿Cuál es más seguro para datos de clientes?

Ambas son seguras, pero con matices: Make: ISO 27001 certificado, datos en EU disponible, GDPR compliant. Tus datos pasan por sus servidores. n8n Cloud: Similar a Make, servidores en EU disponibles. n8n Self-hosted: Tus datos nunca salen de tu servidor. Máximo control. GDPR más fácil de demostrar. Para clientes muy sensibles con datos (finanzas, salud, legal), n8n self-hosted es la opción más segura porque tienes control total.

¿Make (antes Integromat) o n8n? Comparativa completa para agencias de marketing. Automatización de campañas, reporting, leads y CRM. Te ayudamos a elegir la herramienta correcta según tu caso específico.

25 min de lectura

Actualizado: Enero 2026

Enfoque práctico marketing

Make

✓ Más fácil de usar
✓ 1500+ integraciones
✓ Sin servidor
✗ Coste escala rápido

n8n

✓ Coste fijo/bajo
✓ Sin límites (self-hosted)
✓ Código nativo
✗ Requiere más técnica

Índice de Contenidos

1. Comparativa General: Make vs n8n

Aspecto	Make	n8n	Ganador
Precio inicial	Gratis (1000 ops/mes)	Gratis (self-hosted ilimitado)	n8n
Precio escalado	$9-299+/mes según operaciones	$20-50/mes cloud o coste servidor	n8n
Facilidad de uso	Muy fácil, visual intuitivo	Fácil, algo más técnico	make
Integraciones nativas	1500+ apps	400+ apps (pero más flexibles)	make
Flexibilidad técnica	Limitada por diseño	Total (código, APIs, custom)	n8n
Self-hosting	No disponible	Sí, gratis y sin límites	n8n
Soporte	Muy bueno, en español	Comunidad activa, docs excelentes	empate
Ideal para	Agencias pequeñas, non-devs	Agencias técnicas, alto volumen	depende

2. Precios Detallados

Make

Free

0€/mes

1.000 ops/mes

• 2 escenarios activos
• Ejecución cada 15 min
• Soporte comunidad

Core

$9/mes

10.000 ops/mes

• Escenarios ilimitados
• Ejecución cada 1 min
• Soporte email

Pro

$16/mes

10.000 ops/mes

• Todo Core +
• Equipos
• Variables
• Prioridad en ejecución

Teams

$29/mes

10.000 ops/mes

• Todo Pro +
• Admin centralizado
• Roles y permisos
• SSO

Enterprise

Personalizado

Ilimitado

• Todo Teams +
• SLA
• Soporte dedicado
• On-premise opcional

n8n

Self-hosted

0€/mes

Sin límites

• Workflows ilimitados
• Ejecuciones ilimitadas
• Sin restricciones
• Requiere servidor (~5-20€/mes)

Starter (Cloud)

$20/mes

2.500 ejecuciones

• 5 workflows activos
• Soporte básico
• Sin mantener servidor

Pro (Cloud)

$50/mes

10.000 ejecuciones

• 15 workflows activos
• Variables globales
• Soporte prioritario

Enterprise

Personalizado

Ilimitado

• Sin límites
• SSO/SAML
• SLA
• Soporte dedicado

Ejemplo de coste real para agencia

50.000 ops/mes

Make: ~$99/mes

n8n: ~$20/mes (servidor)

200.000 ops/mes

Tiempo setup: -

Coste escala rápido: $299+/mes

n8n

Dificultad: Barata

Tiempo setup: -

Self-hosted: solo coste servidor (~20-50€)

Ganador: n8n

4. Ventajas de Cada Herramienta

Por qué elegir Make

Interfaz visual superior

El editor de Make es más intuitivo y visualmente atractivo. Perfecto para no programadores.

Arrastra y suelta módulos, conecta visualmente, muy fácil de entender incluso para clientes.

Más integraciones nativas

1500+ apps conectadas sin configuración adicional.

Si necesitas conectar Asana, Monday, Notion, Airtable... Make probablemente lo tenga listo.

Onboarding más rápido

Tu equipo aprende Make en días, n8n puede requerir semanas.

Curva de aprendizaje más suave, más tutoriales en español disponibles.

Soporte en español

Documentación y soporte disponible en español.

Para equipos que no dominan inglés técnico, esto es importante.

Sin mantenimiento de servidor

Todo funciona en la nube de Make, no tienes que preocuparte de infraestructura.

Ideal si no tienes equipo técnico para mantener servidores.

Templates de marketing

Biblioteca extensa de plantillas listas para marketing.

Facebook Ads → CRM, Google Ads reporting, etc. ya configurados.

Por qué elegir n8n

Coste predecible y bajo

Self-hosted es gratis. Sin sorpresas de facturación por operaciones.

Una agencia con alto volumen puede ahorrar 200-500€/mes vs Make.

Sin límite de operaciones

Self-hosted no tiene límites. Procesa millones de operaciones si quieres.

Perfecto para agencias con muchos clientes o workflows de alto volumen.

Código JavaScript nativo

Puedes escribir código JS en cualquier punto del workflow.

Cuando necesitas transformar datos de forma compleja, esto es invaluable.

HTTP Request flexible

Conecta con cualquier API, incluso sin integración oficial.

Si una app no tiene nodo, la conectas vía API en minutos.

Self-hosting = Control total

Tus datos no salen de tu servidor. Cumplimiento GDPR más fácil.

Para clientes con requisitos estrictos de datos, esto es clave.

Comunidad open source

Comunidad muy activa, nodos custom, actualizaciones frecuentes.

Si necesitas algo específico, probablemente alguien ya lo hizo.

AI nodes avanzados

Nodos de AI chains, RAG, agentes, más allá de simple GPT.

Para automatizaciones con IA avanzada, n8n está más preparado.

5. Workflows de Ejemplo

Ejemplos de workflows típicos en agencias de marketing y cómo se implementan:

Lead Nurturing Automático

Nuevo lead → Cualificación → Secuencia de emails personalizados según comportamiento

Media

Pasos del workflow:

1Webhook recibe lead de formulario→

2Enriquecimiento con Clearbit/Apollo→

3Puntuación según criterios→

4Alta en CRM con tag→

5Inicio secuencia email según score→

6Alerta a ventas si score alto

Recomendación: Ambas funcionan bien

Dashboard de Cliente Automático

Recopilar métricas de todas las plataformas y actualizar dashboard semanal

Alta

Pasos del workflow:

1Trigger: Cada lunes 8:00→

2Extraer datos Google Ads API→

3Extraer datos Meta Ads API→

4Extraer datos GA4→

5Procesar y calcular KPIs→

6Actualizar Google Sheets/Looker→

7Enviar email con resumen

Recomendación: n8n mejor por procesamiento de datos

Moderación de Comentarios con IA

Comentarios de RRSS → Análisis de sentimiento → Respuesta o escalado

Media

Pasos del workflow:

1Webhook de comentario nuevo→

2Análisis con GPT-4→

3Si positivo: respuesta automática→

4Si negativo: alerta a equipo→

5Log en hoja de cálculo

Recomendación: Ambas similares

Sincronización Multi-CRM

Mantener sincronizados HubSpot, Pipedrive, y Mailchimp

Alta

Pasos del workflow:

1Trigger: cambio en cualquier CRM→

2Detectar qué cambió→

3Mapear campos entre sistemas→

4Actualizar otros CRMs→

5Manejar conflictos→

6Log de sincronización

Recomendación: n8n mejor por manejo de conflictos

Nuestra Recomendación Final

Elige Make si...

Agencia pequeña/mediana, equipo no técnico, necesita empezar rápido

Menos de 50.000 operaciones/mes
Equipo sin experiencia en código
Necesitas muchas integraciones nativas
Prefieres no mantener infraestructura
Presupuesto flexible (coste por operación aceptable)

Elige n8n si...

Agencia técnica, alto volumen, requisitos de datos estrictos

Más de 50.000 operaciones/mes
Tienes alguien que puede mantener un servidor
Necesitas lógica compleja con código
Clientes con requisitos estrictos de privacidad
Quieres coste predecible y bajo

6. Preguntas Frecuentes

1¿Puedo migrar de Make a n8n (o viceversa)?

Sí, pero no hay migración automática. Tendrás que:

Documentar todos tus workflows actuales
Recrear en la nueva plataforma (la lógica es similar)
Reconectar todas las apps (credenciales no se transfieren)
Probar exhaustivamente antes de apagar el sistema antiguo

Tiempo estimado: 2-4 horas por workflow complejo. Para agencias con muchos workflows, considéralo antes de elegir.

2¿Qué pasa si Make/n8n tienen una caída?

Depende de tu configuración:

Make (cloud): Confías en su uptime (99.9% SLA en planes altos). No puedes hacer nada durante una caída.
n8n Cloud: Similar a Make, dependes de su infraestructura.
n8n Self-hosted: Tú controlas el uptime. Puedes configurar redundancia, backups, etc. Más trabajo pero más control.

Para workflows críticos (ej: leads que no pueden perderse), considera:

Queues de mensajes (RabbitMQ, Redis) para no perder datos
Reintentos automáticos configurados
Alertas de fallos a tu equipo

3¿Cuál es mejor para una agencia pequeña (1-5 personas)?

Para agencias pequeñas sin perfil técnico: Make.

Razones:

El plan gratuito (1000 ops) puede ser suficiente al principio
No necesitas mantener servidores
Curva de aprendizaje más rápida
Templates listos para casos típicos de marketing

Excepción: Si tienes alguien técnico en el equipo y prevés alto volumen, n8n self-hosted te ahorrará dinero a largo plazo.

4¿Y para una agencia grande (+20 personas)?

Para agencias grandes con volumen: n8n (self-hosted o Enterprise).

Razones:

El coste de Make escala muy rápido con operaciones
n8n self-hosted tiene coste fijo independiente del volumen
Mayor flexibilidad para casos complejos de clientes enterprise
Puedes tener equipos técnicos que lo mantengan

Coste comparativo para 500.000 ops/mes:

Make: ~$599/mes (plan Enterprise)
n8n self-hosted: ~$50-100/mes (servidor potente)

5¿Puedo usar ambas herramientas a la vez?

Sí, y algunas agencias lo hacen estratégicamente:

Make: Workflows simples, integraciones rápidas, demos a clientes
n8n: Workflows complejos, alto volumen, clientes con requisitos de datos

Puedes incluso conectarlas entre sí vía webhooks. Un workflow de Make puede disparar uno de n8n y viceversa.

Eso sí, gestionar dos plataformas tiene overhead. Solo hazlo si realmente necesitas las fortalezas de ambas.

6¿Cómo es el soporte técnico de cada uno?

Comparativa de soporte:

Aspecto	Make	n8n
Documentación	Excelente, en español	Excelente, principalmente inglés
Comunidad	Activa, foro oficial	Muy activa, Discord, GitHub
Soporte email	Desde plan Core ($9)	Desde plan Pro ($50)
Soporte dedicado	Plan Enterprise	Plan Enterprise

7¿Qué integraciones de marketing tiene cada uno?

Integraciones clave para marketing:

Disponibles en ambas:

Google Ads, Meta Ads, LinkedIn Ads
Google Analytics 4, Google Sheets
HubSpot, Salesforce, Pipedrive
Mailchimp, ActiveCampaign, Klaviyo
Slack, Discord, Telegram
Notion, Airtable, Monday
OpenAI, Claude (via API)

Solo en Make (nativo): Algunas apps nicho tienen integración solo en Make

Solo en n8n (nativo): Algunas apps técnicas (bases de datos, APIs)

En la práctica, cualquier app con API se puede conectar en ambas mediante HTTP Request.

8¿Cuál es más seguro para datos de clientes?

Ambas son seguras, pero con matices:

Make: ISO 27001 certificado, datos en EU disponible, GDPR compliant. Tus datos pasan por sus servidores.
n8n Cloud: Similar a Make, servidores en EU disponibles.
n8n Self-hosted: Tus datos nunca salen de tu servidor. Máximo control. GDPR más fácil de demostrar.

Para clientes muy sensibles con datos (finanzas, salud, legal), n8n self-hosted es la opción más segura porque tienes control total.

¿Necesitas ayuda eligiendo o implementando?

En Upliora ayudamos a agencias de marketing a elegir e implementar la herramienta de automatización correcta. Desde auditoría de necesidades hasta puesta en marcha completa.

Consultoría Gratuita Ver Más Guías