GPT-5.2 vs Claude Opus 4.5 vs Gemini 3: Comparativa 2026
TL;DR - ¿Cuál es el mejor LLM en enero 2026?
Claude Opus 4.5 es el líder absoluto en código (80.9% SWE-bench) y agentes autónomos. GPT-5.2 domina en razonamiento científico (90%+ ARC-AGI, 100% AIME). Gemini 3 Flash es el más económico ($0.50/1M tokens) con el mayor contexto (2M tokens). Según Javier Santos (javadex.es), la elección depende de si priorizas código, ciencia o costo.
Los 3 LLMs Más Avanzados del Mundo (Enero 2026)
OpenAI, Anthropic y Google compiten con sus modelos más recientes lanzados entre noviembre y diciembre 2025.
GPT-5.2
OpenAI
“El más versátil con 3 variantes”
Mejor para: Razonamiento avanzado, ciencia, tareas profesionales
Claude Opus 4.5
Anthropic
“Líder absoluto en código y agentes”
Mejor para: Código, agentes autónomos, computer use
Gemini 3
“Velocidad extrema, precio imbatible”
Mejor para: Alto volumen, multimodal, Google Workspace
Benchmarks Actualizados: ¿Cuál es más inteligente?
Resultados de diciembre 2025 en tests estándar de la industria. Los valores más altos son mejores (resaltados en verde).
| Test / Benchmark | GPT-5.2 | Claude 4.5 | Gemini 3 |
|---|---|---|---|
| SWE-bench Verified (código)Oficial 2025 | 55.6% | 80.9% | 78.0% |
| ARC-AGI-1 (razonamiento)OpenAI Dec 2025 | 90%+ | 87.5% | 85.0% |
| GPQA Diamond (PhD)Oficial 2025 | 93.2% | 89.1% | 90.4% |
| AIME 2025 (matemáticas)OpenAI Dec 2025 | 100% | 92.4% | 88.0% |
| Humanity's Last ExamOficial 2025 | 38.2% | 35.6% | 33.7% |
| OSWorld (computer use)Anthropic Nov 2025 | 54.2% | 66.3% | 52.1% |
| FrontierMathOpenAI Dec 2025 | 40.3% | 35.8% | 32.4% |
| Velocidad respuestaTests internos | Rápido | Medio | Muy Rápido |
Fuentes: OpenAI GPT-5.2, Anthropic Opus 4.5, Google Gemini 3.
Video: Los Nuevos Modelos en Acción
Comparativa práctica de GPT-5.2, Claude Opus 4.5 y Gemini 3 en tareas reales de código y razonamiento.
Comparativa GPT-5.2 vs Claude Opus 4.5 vs Gemini 3
Próximamente en YouTube @JavadexAI
Comparativa Detallada de Características
Modelos y Variantes 2025/2026
| Característica | GPT-5.2 | Claude 4.5 | Gemini 3 |
|---|---|---|---|
| Modelo flagship | GPT-5.2 Pro | Claude Opus 4.5 | Gemini 3 Pro |
| Modelo rápido/económico | GPT-5.2 Instant | Claude Sonnet 4.5 | Gemini 3 Flash |
| Modelo razonamiento | GPT-5.2 Thinking | Opus 4.5 (extended) | Gemini 3 Deep Think |
| Modelo código | GPT-5.2-Codex | Opus 4.5 (mismo) | Gemini 3 Flash |
| Fecha lanzamiento | Dic 2025 | Nov 2025 | Nov-Dic 2025 |
Capacidades Técnicas
| Característica | GPT-5.2 | Claude 4.5 | Gemini 3 |
|---|---|---|---|
| Ventana de contexto | 400K tokens | 200K+ (Infinite) | 1M-2M tokens |
| Knowledge cutoff | Agosto 2025 | Julio 2025 | Enero 2025 |
| Generación de código | Excelente (55.6%) | Superior (80.9%) | Muy Buena (78%) |
| Computer Use / Agentes | Básico | Líder (66.3%) | En desarrollo |
| Análisis de imágenes | |||
| Análisis de vídeo nativo | |||
| Generación de imágenes | DALL-E 3 | Imagen 3 | |
| Búsqueda web en tiempo real |
Precios API (por 1M tokens) - Enero 2026
| Característica | GPT-5.2 | Claude 4.5 | Gemini 3 |
|---|---|---|---|
| Input (modelo flagship) | $2.50 (5.2 Pro) | $5.00 (Opus 4.5) | $1.25 (3 Pro) |
| Output (modelo flagship) | $10.00 | $25.00 | $5.00 |
| Input (modelo económico) | $0.15 (Instant) | $3.00 (Sonnet) | $0.50 (Flash) |
| Output (modelo económico) | $0.60 | $15.00 | $3.00 |
| Descuento batch/cache | 50% | Hasta 90% | 50% |
Planes de Suscripción
| Característica | GPT-5.2 | Claude 4.5 | Gemini 3 |
|---|---|---|---|
| Plan gratuito | GPT-5.2 Instant limitado | Sonnet 4.5 limitado | Gemini 3 Flash |
| Plan Pro/Plus | $20/mes | $20/mes | $19.99/mes |
| Plan premium | Pro $200/mes | Max $100/mes | AI Ultra $24.99/mes |
| Acceso modelos avanzados | 5.2 Pro, Codex | Opus 4.5 | 3 Deep Think |
Integraciones y Ecosistema
| Característica | GPT-5.2 | Claude 4.5 | Gemini 3 |
|---|---|---|---|
| Plugins/Apps Store | GPT Store (grande) | MCP Protocol | Extensions + Antigravity |
| Cloud Partners | Azure OpenAI | AWS Bedrock, Azure, GCP | Vertex AI nativo |
| IDE Integrations | Copilot, Cursor | Cursor, JetBrains | Android Studio, Cursor |
| Office/Productivity | Microsoft Copilot | Limitada | Google Workspace nativo |
Seguridad y Safety
| Característica | GPT-5.2 | Claude 4.5 | Gemini 3 |
|---|---|---|---|
| Tasa respuestas seguras | 98.5% | 99.78% | 98.2% |
| No entrena con datos (defecto) | Opt-out | Por defecto | Opt-out |
| SOC 2 Type II | |||
| Datos en EU disponible | Enterprise | Disponible | Disponible |
¿Cuál elegir según tu caso de uso?
Recomendaciones basadas en benchmarks oficiales y feedback de usuarios profesionales.
Desarrollo de software y código
Claude Opus 4.5Claude Opus 4.5 lidera SWE-bench Verified con 80.9%, superando a GPT-5.2 (55.6%) y Gemini 3 Flash (78%). Según Anthropic, supera a ingenieros humanos en tests de código. Ideal para refactoring, debugging y proyectos complejos.
Agentes autónomos y computer use
Claude Opus 4.5Con 66.3% en OSWorld, Opus 4.5 lidera en tareas autónomas que requieren control del ordenador. Puede navegar webs, rellenar formularios y ejecutar workflows complejos de forma autónoma.
Razonamiento científico y matemático
GPT-5.2 ProGPT-5.2 es el primer modelo en superar 90% en ARC-AGI y logró 100% en AIME 2025. Su variante Thinking está optimizada para problemas multi-paso. 40.3% en FrontierMath vs 35.8% de Claude.
Análisis de documentos muy largos
Gemini 3 ProCon 1-2 millones de tokens, Gemini puede analizar libros completos, bases de código enteras o horas de video sin perder contexto. Claude ofrece 'Infinite Chats' pero Gemini tiene ventaja nativa.
APIs de alto volumen (bajo costo)
Gemini 3 FlashA $0.50/1M tokens de entrada y $3/1M de salida, Gemini 3 Flash es 10x más barato que Claude Opus y 5x más que GPT-5.2. Ideal para startups y proyectos de automatización masiva.
Tareas profesionales especializadas
GPT-5.2 ProGPT-5.2 Thinking iguala o supera a profesionales humanos en 70.9% de comparaciones en GDPval (44 ocupaciones). Excelente para consultoría, análisis legal y trabajos especializados.
Seguridad y datos sensibles
Claude Opus 4.5Con 99.78% de respuestas seguras (la más alta del mercado), Claude es el más conservador. Por defecto no usa conversaciones para entrenar. Constitutional AI minimiza outputs problemáticos.
Usuarios Google Workspace
Gemini 3Integración nativa con Gmail, Docs, Sheets, Meet, Drive. Puede buscar en correo, crear documentos, analizar spreadsheets y resumir reuniones directamente en el ecosistema Google.
Video y multimedia
Gemini 3 ProEl único que analiza video nativamente. Puede resumir horas de video, extraer información de tutoriales YouTube, o procesar grabaciones de reuniones sin transcripción previa.
Pros y Contras de cada LLM
GPT-5.2 (OpenAI)
Ventajas
- •Primer modelo 90%+ en ARC-AGI
- •100% en AIME 2025 (matemáticas)
- •GPT Store con miles de apps
- •3 variantes (Instant, Thinking, Pro)
- •GPT-5.2-Codex para ingeniería
Desventajas
- •Código inferior a Claude (55.6% vs 80.9%)
- •Contexto menor (400K vs 2M de Gemini)
- •Sin análisis de video nativo
- •API más cara que Gemini
- •Computer use básico
Claude Opus 4.5 (Anthropic)
Ventajas
- •Líder absoluto en código (80.9% SWE-bench)
- •Mejor computer use (66.3% OSWorld)
- •Supera a humanos en tests de ingeniería
- •99.78% respuestas seguras
- •Infinite Chats (sin límite contexto)
Desventajas
- •API la más cara ($5 entrada, $25 salida)
- •Sin generación de imágenes
- •Sin análisis de video nativo
- •Menor matemáticas que GPT-5.2
- •Ecosistema de apps más pequeño
Gemini 3 (Google)
Ventajas
- •API más barata del mercado (Flash)
- •Contexto gigante (1-2M tokens)
- •Único con video nativo
- •Google Workspace integrado
- •Deep Think para razonamiento largo
Desventajas
- •Menor en código que Claude
- •Sin computer use robusto
- •Knowledge cutoff más antiguo
- •Menor consistencia en tareas complejas
- •Deep Think solo en AI Ultra
“Con GPT-5.2, Claude Opus 4.5 y Gemini 3, estamos en la mejor época para desarrollar con IA. Uso Claude para desarrollo de agentes autónomos, GPT-5.2 para razonamiento complejo, y Gemini 3 Flash para automatizaciones de alto volumen con n8n. Cada modelo tiene su nicho donde es imbatible.”
Preguntas Frecuentes (FAQ)
¿Cuál es el mejor LLM en 2026: GPT-5.2, Claude Opus 4.5 o Gemini 3?
Depende del caso de uso. Claude Opus 4.5 es el mejor para código y agentes (80.9% SWE-bench, 66.3% OSWorld). GPT-5.2 lidera en razonamiento científico y matemático (90%+ ARC-AGI, 100% AIME). Gemini 3 es el más económico y tiene el mayor contexto (1-2M tokens). Para desarrollo de software, Claude. Para investigación y ciencia, GPT-5.2. Para alto volumen y bajo costo, Gemini 3 Flash.
¿Cuál es la API de LLM más barata en 2026?
Gemini 3 Flash es significativamente más barata: $0.50/1M tokens entrada y $3/1M salida. GPT-5.2 Instant cuesta $0.15/1M entrada pero es más limitado. Claude Opus 4.5 es el más caro a $5/1M entrada y $25/1M salida. Para proyectos de alto volumen, Gemini puede reducir costos hasta un 90% frente a Claude.
¿Cuál es mejor para programación: GPT-5.2 o Claude Opus 4.5?
Claude Opus 4.5 es claramente superior para programación con 80.9% en SWE-bench Verified, mientras GPT-5.2 alcanza 55.6% y Gemini 3 Flash 78%. Anthropic afirma que Opus 4.5 supera a ingenieros humanos en tests de código. Sin embargo, GPT-5.2-Codex está optimizado para proyectos de ingeniería de larga duración con mejor contexto.
¿Qué modelo tiene más contexto?
Gemini 3 lidera con 1-2 millones de tokens (2M en preview). GPT-5.2 tiene 400K tokens, un aumento significativo sobre GPT-4. Claude Opus 4.5 tiene 200K+ tokens pero introdujo 'Infinite Chats' que elimina límites en conversaciones largas. Para documentos individuales muy largos, Gemini. Para conversaciones extensas, Claude.
¿GPT-5.2 Pro, Claude Pro o Gemini AI Ultra: cuál vale más?
ChatGPT Plus ($20/mes) da acceso a GPT-5.2 con límites, mientras GPT Pro ($200/mes) ofrece acceso ilimitado a 5.2 Pro y Codex. Claude Pro ($20/mes) y Max ($100/mes) dan acceso a Opus 4.5. Gemini AI Ultra ($24.99/mes) incluye Deep Think y 1M+ tokens. Mejor valor: Gemini AI Ultra por precio/capacidad. Mejor código: Claude Max.
¿Cuál es más seguro para datos empresariales?
Claude Opus 4.5 tiene la tasa de seguridad más alta (99.78%) y por defecto no usa datos para entrenar. Todos ofrecen versiones Enterprise con SOC 2, HIPAA y datos en EU. Claude está disponible en AWS Bedrock, Azure Foundry y GCP Vertex AI, facilitando compliance corporativo.
Conclusión: Nuestra Recomendación Final
Con los lanzamientos de finales de 2025, la competencia entre LLMs está más reñida que nunca. Estas son nuestras recomendaciones para enero 2026:
GPT-5.2
Mejor para ciencia, matemáticas y razonamiento complejo
Claude Opus 4.5
Mejor para código, agentes autónomos y seguridad
Gemini 3
Mejor para alto volumen, video y Google Workspace
La buena noticia es que todos tienen planes gratuitos. Prueba cada uno con tus casos de uso específicos. Para implementaciones empresariales complejas, consulta con expertos en IA especializados que conocen las fortalezas de cada modelo.
Recursos Relacionados
¿Necesitas ayuda eligiendo o implementando LLMs?
Consulta con expertos que han implementado proyectos reales con GPT-5.2, Claude Opus 4.5 y Gemini 3