GitHub Copilot vs Cursor vs Codeium: Comparativa 2026

TLDR: GitHub Copilot ($10/mes) tiene el mejor autocompletado y la mayor integración con GitHub. Cursor ($20/mes) ofrece Composer para edición multi-archivo. Codeium (gratis) es la mejor opción gratuita con autocompletado competitivo. Para freelancers: Copilot. Para proyectos complejos: Cursor. Para presupuesto cero: Codeium.

Tabla de Contenidos

1. Resumen rápido
2. GitHub Copilot en detalle
3. Cursor en detalle
4. Codeium en detalle
5. Comparativa de autocompletado
6. Comparativa de chat/agentes
7. Precios y planes
8. Cuál elegir según tu caso
9. Preguntas frecuentes

Resumen rápido {#resumen}

GitHub Copilot en detalle {#copilot}

¿Qué es?

GitHub Copilot es el asistente de código de GitHub/Microsoft, lanzado en 2021 y el más establecido del mercado. Funciona como extensión en tu IDE favorito.

Funcionalidades principales

Copilot Code Completion:

• Autocompletado inline mientras escribes
• Sugerencias de línea completa y multi-línea
• Entiende contexto de archivos abiertos
• Soporte para prácticamente cualquier lenguaje

Copilot Chat:

• Chat integrado en el IDE
• Explica código seleccionado
• Genera código desde descripción
• Sugiere fixes para errores
• Genera tests y documentación

Copilot para CLI:

• Sugerencias de comandos de terminal
• Explica comandos complejos
• Genera scripts de bash/PowerShell

Copilot Workspace (nuevo 2025):

• Planifica implementación de features completas
• Crea PRs automáticamente
• Integración con GitHub Issues

Planes y precios

• Estudiantes verificados
• Mantenedores de proyectos open source populares

Puntos fuertes

1. Mejor autocompletado: El más refinado y preciso
2. Integración GitHub: PRs, Issues, Actions nativos
3. Estabilidad: Producto maduro, pocos bugs
4. Ubicuidad: Funciona en VS Code, JetBrains, Neovim, etc.
5. Copilot Workspace: Único en planificación de features

Puntos débiles

1. Sin edición multi-archivo: No tiene equivalente a Composer
2. Chat menos potente: Por debajo de Cursor en contexto
3. Solo modelos de Microsoft/OpenAI: No puedes usar Claude
4. Privacidad: Datos van a Microsoft (excepto Enterprise)

Cursor en detalle {#cursor}

¿Qué es?

Cursor es un IDE completo (fork de VS Code) construido desde cero para IA. No es una extensión, es el editor entero.

Funcionalidades principales

Composer:

• Edita múltiples archivos con una instrucción
• Muestra diff antes de aplicar cambios
• Puede crear archivos nuevos
• Entiende arquitectura del proyecto

Cmd+K (inline editing):

• Selecciona código y describe cambios
• Refactoriza, traduce, optimiza
• Más rápido que chat para cambios pequeños

Chat:

• Contexto de todo el proyecto indexado
• Referencia archivos con @file
• Referencia documentación con @docs
• Puede ejecutar comandos de terminal

Agent Mode:

• Ejecuta tareas complejas autónomamente
• Crea branches, hace commits
• Corre tests y corrige errores
• Supervisión humana del proceso

Planes y precios

Puntos fuertes

1. Composer: La mejor edición multi-archivo del mercado
2. Contexto superior: Indexa y entiende proyectos grandes
3. Múltiples modelos: GPT-4o, Claude, Gemini, modelos locales
4. Agent Mode: Automatización avanzada
5. Cmd+K: Edición inline más rápida que chat

Puntos débiles

1. IDE propio: Debes abandonar tu editor actual
2. Más caro: $20 vs $10 de Copilot
3. Curva de aprendizaje: Muchas funciones que dominar
4. Menos estable: Producto más joven, ocasionales bugs
5. Solo VS Code based: No hay versión JetBrains

Codeium en detalle {#codeium}

¿Qué es?

Codeium es una alternativa gratuita a Copilot que funciona como extensión en 40+ IDEs. Su objetivo es democratizar el acceso a IA para código.

Funcionalidades principales

Autocomplete:

• Completado inline gratuito ilimitado
• Soporte para 70+ lenguajes
• Modelos propios entrenados para código
• Funciona offline (modelos locales disponibles)

Chat:

• Chat integrado gratuito
• Explica y genera código
• Menos potente que Copilot/Cursor
• Mejorando rápidamente

Codeium Live:

• Colaboración en tiempo real
• Pair programming con IA
• Compartir contexto entre desarrolladores

Planes y precios

Puntos fuertes

1. Gratis: Plan individual completamente funcional sin pagar
2. 40+ IDEs: VS Code, JetBrains, Vim, Emacs, y más
3. Modelos propios: No depende de OpenAI/Anthropic
4. Privacidad: Opción self-hosted disponible
5. Velocidad: Autocompletado muy rápido

Puntos débiles

1. Chat inferior: Por debajo de Copilot y Cursor
2. Sin edición multi-archivo: No tiene Composer
3. Modelos menos potentes: No GPT-4 ni Claude
4. Menos contexto: Entiende menos del proyecto global
5. Menor comunidad: Menos recursos y tutoriales

Comparativa de autocompletado {#autocompletado}

Test: Completar función de sorting

1// Dado: función vacía
2function quickSort(arr) {
3 
4// Resultados de autocompletado:

GitHub Copilot:

1function quickSort(arr) {
2  if (arr.length <= 1) return arr;
3  const pivot = arr[Math.floor(arr.length / 2)];
4  const left = arr.filter(x => x < pivot);
5  const middle = arr.filter(x => x === pivot);
6  const right = arr.filter(x => x > pivot);
7  return [...quickSort(left), ...middle, ...quickSort(right)];
8}
9// ✅ Completo, correcto, estilo funcional

Cursor:

1function quickSort(arr) {
2  if (arr.length <= 1) return arr;
3  const pivot = arr[0];
4  const left = [], right = [];
5  for (let i = 1; i < arr.length; i++) {
6    arr[i] < pivot ? left.push(arr[i]) : right.push(arr[i]);
7  }
8  return [...quickSort(left), pivot, ...quickSort(right)];
9}
10// ✅ Completo, correcto, estilo imperativo

Codeium:

1function quickSort(arr) {
2  if (arr.length <= 1) return arr;
3  const pivot = arr[arr.length - 1];
4  const left = arr.filter((x, i) => i < arr.length - 1 && x <= pivot);
5  const right = arr.filter((x, i) => i < arr.length - 1 && x > pivot);
6  return [...quickSort(left), pivot, ...quickSort(right)];
7}
8// ✅ Correcto pero ligeramente más verboso

Métricas de autocompletado

Comparativa de chat/agentes {#chat}

Test: "Refactoriza este código para usar async/await"

Código original:

1function fetchUserData(userId) {
2  return fetch(`/api/users/${userId}`)
3    .then(res => res.json())
4    .then(data => {
5      return fetch(`/api/posts?userId=${data.id}`)
6        .then(res => res.json());
7    });
8}

GitHub Copilot Chat:

1async function fetchUserData(userId) {
2  const userRes = await fetch(`/api/users/${userId}`);
3  const userData = await userRes.json();
4  const postsRes = await fetch(`/api/posts?userId=${userData.id}`);
5  return postsRes.json();
6}
7// ✅ Correcto, básico

Cursor Chat:

1async function fetchUserData(userId) {
2  try {
3    const userRes = await fetch(`/api/users/${userId}`);
4    if (!userRes.ok) throw new Error(`User fetch failed: ${userRes.status}`);
5    const userData = await userRes.json();
6 
7    const postsRes = await fetch(`/api/posts?userId=${userData.id}`);
8    if (!postsRes.ok) throw new Error(`Posts fetch failed: ${postsRes.status}`);
9 
10    return postsRes.json();
11  } catch (error) {
12    console.error('Error fetching user data:', error);
13    throw error;
14  }
15}
16// ✅ Correcto + error handling + mejor práctica

Codeium Chat:

1async function fetchUserData(userId) {
2  const userRes = await fetch(`/api/users/${userId}`);
3  const userData = await userRes.json();
4  const postsRes = await fetch(`/api/posts?userId=${userData.id}`);
5  return await postsRes.json();
6}
7// ✅ Correcto, similar a Copilot

Conclusión chat: Cursor proporciona respuestas más completas y con mejores prácticas.

Cuál elegir según tu caso {#cual-elegir}

Elige GitHub Copilot si:

✅ Quieres el mejor autocompletado posible

✅ Usas GitHub para repos, PRs, Issues

✅ Trabajas en múltiples IDEs (VS Code + JetBrains)

✅ Tu empresa ya paga Microsoft 365

✅ Valoras estabilidad sobre features nuevas

✅ No necesitas edición multi-archivo frecuente

Elige Cursor si:

✅ Haces refactoring frecuente de múltiples archivos

✅ Quieres usar Claude u otros modelos

✅ Trabajas en proyectos grandes y complejos

✅ No te importa usar un IDE nuevo

✅ Valoras Agent mode para tareas autónomas

✅ Quieres máximo contexto del proyecto

Elige Codeium si:

✅ Tu presupuesto es $0

✅ Usas un IDE no soportado por Cursor

✅ La privacidad es crítica (self-hosted)

✅ Quieres probar IA para código sin compromiso

✅ Autocompletado es suficiente (no necesitas chat avanzado)

✅ Trabajas en equipo con licencias limitadas

Matriz de decisión

Preguntas frecuentes {#faq}

¿Puedo usar Copilot y Cursor juntos?

Técnicamente sí, pero no tiene mucho sentido. Cursor incluye su propio autocompletado. Usar ambos causaría conflictos y duplicación de sugerencias.

Recomendación: Elige uno. Si usas Cursor, no necesitas Copilot.

¿Codeium es realmente gratis? ¿Cuál es el catch?

Sí, es realmente gratis para individuos. El modelo de negocio:

• Monetizan con planes Teams y Enterprise
• Usan datos anónimos para mejorar modelos (opt-out disponible)
• Esperan que recomiendes a tu empresa

No hay límites ocultos ni versión "freemium" recortada.

¿Qué pasa con mis datos/código?

¿Cuál tiene mejor soporte para [mi lenguaje]?

Top tier (excelente en todos): Python, JavaScript/TypeScript, Java, Go, Rust, C++

Muy bueno: Ruby, PHP, C#, Kotlin, Swift

Bueno: Scala, Elixir, Haskell, R

Variable: Lenguajes de nicho, DSLs

¿Vale la pena pagar si Codeium es gratis?

Sí, si:

• Usas chat/agentes frecuentemente (Copilot/Cursor superiores)
• Necesitas Composer para multi-archivo (Cursor)
• Quieres integración GitHub nativa (Copilot)
• El tiempo ahorrado justifica $10-20/mes

No, si:

• Solo necesitas autocompletado
• Estás aprendiendo a programar
• Presupuesto muy limitado

Conclusión

Los tres son excelentes herramientas que aumentarán tu productividad. La elección depende de tus prioridades:

• Mejor autocompletado + GitHub: GitHub Copilot
• Mejor edición multi-archivo + chat: Cursor
• Mejor relación calidad/precio (gratis): Codeium

Mi recomendación 2026: Si puedes pagar $20/mes y no te importa cambiar de IDE, Cursor es la opción más potente. Si prefieres quedarte en tu IDE actual, Copilot es la mejor extensión.

Recursos relacionados:

• Windsurf vs Cursor
• Mejores Herramientas IA para Programadores
• Tutorial de Claude Code