Windsurf vs Cursor 2026: Comparativa Definitiva de IDEs con IA

Cursor y Windsurf son los dos IDEs con IA más populares de 2026. Ambos prometen revolucionar cómo escribes código, pero tienen filosofías muy diferentes. Esta comparativa te ayudará a elegir el correcto para tu caso de uso.

Resumen Rápido

¿Qué es Cursor?

Cursor es un fork de VS Code desarrollado por Anysphere, lanzado en 2023 y consolidado como líder del mercado en 2024-2025. Su función estrella es Composer, un sistema de edición multi-archivo basado en chat.

Características Principales de Cursor

• Composer: Edita múltiples archivos simultáneamente mediante instrucciones
• CMD+K inline: Ediciones rápidas directamente en el código
• Chat con contexto: Conversaciones sobre tu codebase completo
• Soporte multi-modelo: GPT-4o, Claude, modelos locales
• Agent Mode: Ejecución autónoma de tareas complejas

¿Qué es Windsurf?

Windsurf es el IDE de Codeium, lanzado en noviembre de 2024. Se posiciona como alternativa más económica con Cascade, un agente de flujo que trabaja proactivamente.

Características Principales de Windsurf

• Cascade: Agente proactivo que sugiere cambios antes de pedirlos
• Flows: Workflows automatizados de desarrollo
• Contexto automático: Detecta archivos relevantes sin configuración
• Preview Mode: Visualiza cambios antes de aplicarlos
• Precio competitivo: $15/mes vs $20/mes de Cursor

Comparativa Detallada

Precio y Planes

Cursor:

• Free: 2000 completions, 50 slow GPT-4 requests
• Pro: $20/mes - 500 fast requests/mes, unlimited slow
• Business: $40/usuario/mes - Team features

Windsurf:

• Free: Limitado pero funcional
• Pro: $15/mes - Cascade ilimitado
• Team: $25/usuario/mes

Ganador: Windsurf - $5/mes más barato con funcionalidad comparable.

Modelos de IA Disponibles

Cursor:

• GPT-4o (default)
• GPT-4 Turbo
• Claude 3.5 Sonnet
• Claude 3 Opus
• Modelos locales via Ollama

Windsurf:

• Claude 3.5 Sonnet (default)
• GPT-4o
• Mistral Large
• Modelos propios de Codeium

Ganador: Cursor - Más opciones y mejor integración con modelos locales.

Composer vs Cascade

Esta es la diferencia fundamental entre ambos IDEs.

Cursor Composer:

• Interfaz de chat para ediciones
• Tú describes qué quieres cambiar
• El modelo propone cambios que tú aceptas
• Control total sobre cada edición
• Mejor para: refactoring, modificaciones precisas

Windsurf Cascade:

• Agente proactivo que analiza tu código
• Sugiere cambios antes de que los pidas
• Trabaja en "flows" continuos
• Más automático, menos control
• Mejor para: desarrollo rápido, prototipos

Ejemplo de diferencia:

Con Cursor Composer:

1Tú: "Añade manejo de errores a la función fetchUser"
2Cursor: [Propone código] ¿Aceptar cambios?

Con Windsurf Cascade:

1[Detecta que fetchUser no tiene try-catch]
2Cascade: "He detectado que fetchUser puede fallar sin manejo de errores.
3         ¿Quieres que añada try-catch y logging?"

Rendimiento y Velocidad

Cursor:

• Completions muy rápidas (~200ms)
• Composer puede tardar 5-15s en tareas complejas
• Indexación de proyecto: rápida para proyectos pequeños
• Puede ralentizarse en monorepos grandes

Windsurf:

• Completions algo más lentas (~300ms)
• Cascade optimizado para respuestas rápidas
• Mejor manejo de proyectos grandes
• Menos uso de memoria que Cursor

Ganador: Empate - Cursor más rápido en completions, Windsurf mejor en proyectos grandes.

Contexto y Comprensión del Código

Cursor:

• Indexa el proyecto completo
• Requiere especificar archivos relevantes manualmente (@file)
• Buen entendimiento de dependencias
• Contexto de 128k tokens

Windsurf:

• Indexación automática inteligente
• Detecta archivos relacionados automáticamente
• Cascade "entiende" el proyecto sin configuración
• Contexto de 200k tokens

Ganador: Windsurf - El contexto automático es una ventaja significativa.

Extensiones y Ecosistema

Cursor:

• Compatible con extensiones de VS Code
• Marketplace completo disponible
• Temas y configuraciones de VS Code funcionan
• Comunidad más grande

Windsurf:

• Compatibilidad parcial con extensiones VS Code
• Algunas extensiones requieren adaptación
• Ecosistema más pequeño pero creciendo
• Menos personalizable

Ganador: Cursor - Ecosistema maduro de VS Code.

¿Cuál Elegir?

Elige Cursor Si:

• Trabajas en proyectos existentes que necesitan refactoring
• Quieres control total sobre cada cambio
• Usas muchas extensiones de VS Code
• Prefieres elegir el modelo de IA según la tarea
• Tu equipo ya usa Cursor

Elige Windsurf Si:

• Empiezas proyectos desde cero frecuentemente
• Prefieres que la IA sea proactiva
• El precio es un factor importante ($5/mes menos)
• Trabajas con monorepos o proyectos grandes
• Quieres menos configuración inicial

Elige Claude Code Si:

Ninguno de los anteriores te convence y prefieres terminal:

• Máximo control sobre el agente
• Sin interfaz gráfica
• Integración con MCP servers
• Pago por uso de API (puede ser más barato o más caro)

Mi Recomendación Personal

Para la mayoría de desarrolladores en 2026: Cursor.

Razones:

1. Ecosistema más maduro
2. Composer es más predecible que Cascade
3. Mejor soporte para proyectos legacy
4. Comunidad más grande = más recursos

Excepción: Si empiezas muchos proyectos nuevos, Windsurf es mejor.

Cascade brilla cuando:

• Creas prototipos rápidos
• Necesitas scaffolding de proyectos
• Trabajas en greenfield projects
• Quieres que la IA tome más iniciativa

Tabla Comparativa Final

Conclusión

No hay un ganador absoluto entre Windsurf y Cursor. Ambos son excelentes IDEs con IA que transforman cómo programamos.

Prueba ambos - Los dos tienen planes gratuitos funcionales. Después de una semana con cada uno, sabrás cuál se adapta mejor a tu flujo de trabajo.

Recursos relacionados:

• Comparativa Cursor vs Windsurf vs Claude Code
• Tutorial de Claude Code en Terminal
• Mejores Herramientas IA para Programadores 2026