n8n vs Make vs Zapier: Comparativa Completa [2026]
Comparativa detallada de las mejores herramientas de automatización. Precios, funcionalidades, pros y contras de n8n, Make y Zapier.
n8n vs Make vs Zapier: Comparativa Completa [2026]
TLDR: Zapier es el más fácil pero más caro. Make ofrece el mejor equilibrio precio/funcionalidad. n8n es gratuito (self-hosted) y el más potente, pero requiere conocimientos técnicos. Para principiantes: Zapier. Para pymes: Make. Para developers/presupuesto limitado: n8n.
Tabla de Contenidos
- Resumen rápido
- ¿Qué es cada herramienta?
- Comparativa de precios
- Comparativa de funcionalidades
- Integraciones disponibles
- Casos de uso por herramienta
- Cuál elegir según tu perfil
- Migración entre plataformas
- Preguntas frecuentes
Resumen rápido {#resumen}
| Aspecto | Zapier | Make | n8n |
|---|---|---|---|
| Precio inicial | $19.99/mes | €9/mes | Gratis |
| Facilidad | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| Potencia | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Integraciones | 6,000+ | 1,500+ | 400+ (nativos) |
| Self-hosted | No | No | Sí |
| IA integrada | Sí | Sí | Sí |
| Mejor para | Principiantes | Pymes | Developers |
¿Qué es cada herramienta? {#que-es}
Zapier: El pionero user-friendly
Zapier fue la primera herramienta de automatización no-code mainstream, lanzada en 2011. Su filosofía es "si puedes usar email, puedes usar Zapier".
Características principales:
- Interfaz más simple del mercado
- Mayor número de integraciones (6,000+)
- Plantillas prediseñadas para casos comunes
- IA integrada para crear automatizaciones con lenguaje natural
- Soporte extensivo y documentación
Ideal para: Usuarios no técnicos, equipos de marketing, pequeños negocios.
Make (ex-Integromat): El equilibrio perfecto
Make es el sucesor de Integromat, relanzado en 2022 con una interfaz renovada. Ofrece más potencia que Zapier a menor precio.
Características principales:
- Interfaz visual con flujos tipo diagrama
- Lógica condicional avanzada (routers, iterators)
- Ejecución en paralelo de múltiples ramas
- Operaciones más baratas que Zapier
- Data stores integrados (mini base de datos)
Ideal para: Pymes, agencias, usuarios que necesitan lógica compleja.
n8n: El open source potente
n8n es la alternativa open source que puedes ejecutar en tu propio servidor gratis, o usar su cloud de pago.
Características principales:
- Código abierto y gratuito (self-hosted)
- Máxima flexibilidad y personalización
- Puedes escribir código custom en cualquier paso
- Sin límites de ejecuciones (self-hosted)
- Comunidad activa y creciente
Ideal para: Developers, startups técnicas, quien quiere control total.
Comparativa de precios {#precios}
Zapier - Precios 2026
| Plan | Precio/mes | Tareas/mes | Zaps | Apps premium |
|---|---|---|---|---|
| Free | $0 | 100 | 5 | No |
| Starter | $19.99 | 750 | 20 | No |
| Professional | $49 | 2,000 | Ilimitados | Sí |
| Team | $69/usuario | 2,000 | Ilimitados | Sí |
| Enterprise | Custom | Ilimitadas | Ilimitados | Sí |
Make - Precios 2026
| Plan | Precio/mes | Operaciones/mes | Escenarios | Data transfer |
|---|---|---|---|---|
| Free | €0 | 1,000 | 2 | 100MB |
| Core | €9 | 10,000 | Ilimitados | 1GB |
| Pro | €16 | 10,000 | Ilimitados | 5GB |
| Teams | €29/usuario | 10,000 | Ilimitados | 20GB |
| Enterprise | Custom | Custom | Ilimitados | Ilimitado |
n8n - Precios 2026
| Plan | Precio/mes | Ejecuciones | Usuarios |
|---|---|---|---|
| Self-hosted | €0 | Ilimitadas | Ilimitados |
| Starter (cloud) | €20 | 2,500 | 5 |
| Pro (cloud) | €50 | 10,000 | 10 |
| Enterprise | Custom | Ilimitadas | Ilimitados |
Comparativa de costo por 10,000 ejecuciones
| Herramienta | Costo | Notas |
|---|---|---|
| Zapier | ~$200 | Professional plan |
| Make | €9-18 | Depende de operaciones por escenario |
| n8n (cloud) | €50 | Pro plan |
| n8n (self-hosted) | €5-10 | Solo costo del servidor |
Comparativa de funcionalidades {#funcionalidades}
Facilidad de uso
| Aspecto | Zapier | Make | n8n |
|---|---|---|---|
| Curva de aprendizaje | 1 hora | 3-5 horas | 1-2 días |
| Documentación | Excelente | Buena | Buena |
| Plantillas | 5,000+ | 1,000+ | 200+ |
| Soporte | 24/7 chat | Email + chat | Comunidad |
| Interfaz | Muy simple | Visual/diagrama | Técnica |
Capacidades técnicas
| Funcionalidad | Zapier | Make | n8n |
|---|---|---|---|
| Lógica condicional | Básica | Avanzada | Completa |
| Loops/iteradores | Limitado | Sí | Sí |
| Ejecución paralela | No | Sí | Sí |
| Código custom | No | JavaScript | JavaScript/Python |
| Webhooks | Sí | Sí | Sí |
| Sub-workflows | Sí (paths) | Sí (sub-scenarios) | Sí (sub-workflows) |
| Variables globales | No | Sí | Sí |
| Error handling | Básico | Avanzado | Avanzado |
| Scheduling | Sí | Sí | Sí (cron completo) |
Integraciones con IA
| Herramienta | OpenAI | Anthropic | Google AI | Modelos locales |
|---|---|---|---|---|
| Zapier | Sí | Sí | Sí | No |
| Make | Sí | Sí | Sí | No |
| n8n | Sí | Sí | Sí | Sí (Ollama) |
Seguridad y compliance
| Aspecto | Zapier | Make | n8n |
|---|---|---|---|
| SOC 2 | Sí | Sí | Cloud: Sí |
| GDPR | Sí | Sí | Sí |
| HIPAA | Enterprise | No | Self-hosted |
| Data residency | US/EU | EU | Tú eliges |
| SSO/SAML | Enterprise | Teams+ | Enterprise |
Integraciones disponibles {#integraciones}
Zapier: 6,000+ integraciones
Ventaja: Si existe una app, probablemente Zapier la tiene.
Apps más populares:
- Google Workspace (Gmail, Sheets, Calendar)
- Microsoft 365
- Salesforce
- HubSpot
- Slack
- Notion
- Shopify
- Stripe
Make: 1,500+ integraciones
Ventaja: Integraciones más profundas con más opciones.
Apps destacadas:
- Todas las de Zapier principales
- Airtable (integración avanzada)
- Facebook/Instagram Ads
- Google Ads
- Webflow
- Mailchimp
n8n: 400+ nodos nativos + infinitas vía HTTP
Ventaja: Si no existe el nodo, puedes crear uno o usar HTTP Request.
Nodos destacados:
- Todos los principales
- AI/LLM nodes (OpenAI, Anthropic, Ollama)
- Database nodes (Postgres, MySQL, MongoDB)
- Code nodes (JavaScript, Python)
- SSH/SFTP para servidores
Tabla de integraciones clave
| Servicio | Zapier | Make | n8n |
|---|---|---|---|
| Gmail | ✅ | ✅ | ✅ |
| Outlook | ✅ | ✅ | ✅ |
| Slack | ✅ | ✅ | ✅ |
| Discord | ✅ | ✅ | ✅ |
| Notion | ✅ | ✅ | ✅ |
| Airtable | ✅ | ✅ | ✅ |
| HubSpot | ✅ | ✅ | ✅ |
| Salesforce | ✅ | ✅ | ✅ |
| Shopify | ✅ | ✅ | ✅ |
| WooCommerce | ✅ | ✅ | ✅ |
| Stripe | ✅ | ✅ | ✅ |
| OpenAI | ✅ | ✅ | ✅ |
| WhatsApp Business | ✅ | ✅ | ✅ |
| Bases de datos | ❌ | Limitado | ✅ Completo |
| APIs custom | Webhooks | HTTP module | HTTP + Code |
Casos de uso por herramienta {#casos-uso}
Zapier: Mejor para automatizaciones simples
Caso 1: Lead de formulario → CRM + Email
1Typeform → Zapier → HubSpot + Gmail2Tiempo de configuración: 10 minutos
Caso 2: Nuevo pedido → Notificación
1Shopify nuevo pedido → Slack mensaje2Tiempo de configuración: 5 minutos
Caso 3: Email con adjunto → Google Drive
1Gmail con PDF → Guardar en Drive → Notificar en Slack2Tiempo de configuración: 15 minutos
Make: Mejor para lógica compleja
Caso 1: Clasificar y distribuir leads
1Formulario2 ↓3Analizar respuestas con IA4 ↓5Router (según puntuación)6 ├─► Score alto: Asignar a ventas senior7 ├─► Score medio: Email de nurturing8 └─► Score bajo: Añadir a newsletter
Caso 2: Sincronización bidireccional
1Airtable ←→ HubSpot2- Cambio en Airtable → Actualiza HubSpot3- Cambio en HubSpot → Actualiza Airtable4- Detecta conflictos y notifica
Caso 3: Proceso de facturación completo
1Proyecto completado en Asana2 ↓3Generar factura en PDF4 ↓5Enviar por email6 ↓7Registrar en contabilidad8 ↓9Programar recordatorio de pago
n8n: Mejor para desarrolladores y casos avanzados
Caso 1: Agente de IA con memoria
1Webhook recibe mensaje2 ↓3Cargar historial de PostgreSQL4 ↓5Enviar a Claude con contexto6 ↓7Guardar respuesta en DB8 ↓9Responder por API/WhatsApp
Caso 2: Scraping + análisis automatizado
1Cron cada 6 horas2 ↓3Scraper visita 50 webs de competidores4 ↓5Extraer precios y productos nuevos6 ↓7Comparar con datos anteriores8 ↓9Generar informe con IA10 ↓11Enviar a Slack si hay cambios importantes
Caso 3: CI/CD para contenido
1Commit en GitHub (nuevo blog post)2 ↓3Generar imágenes con DALL-E4 ↓5Optimizar SEO con IA6 ↓7Publicar en WordPress8 ↓9Compartir en redes sociales10 ↓11Indexar en Google (IndexNow)
Cuál elegir según tu perfil {#cual-elegir}
Elige Zapier si:
✅ Eres principiante en automatización
✅ Necesitas empezar en menos de 1 hora
✅ Tus automatizaciones son lineales (A → B → C)
✅ El presupuesto no es tu principal limitación
✅ Necesitas una integración específica que solo tiene Zapier
✅ Valoras soporte 24/7 y documentación extensiva
❌ No elijas Zapier si:
- Tienes alto volumen (se vuelve caro rápido)
- Necesitas lógica condicional compleja
- Quieres control total sobre tus datos
Elige Make si:
✅ Necesitas lógica condicional (si X entonces Y, si no Z)
✅ Quieres mejor relación calidad/precio
✅ Trabajas con múltiples ramas en paralelo
✅ Necesitas data stores (mini base de datos)
✅ Tu equipo tiene algo de experiencia técnica
❌ No elijas Make si:
- Quieres la experiencia más simple posible
- Necesitas integraciones muy específicas/raras
- Requieres self-hosting por compliance
Elige n8n si:
✅ Tienes conocimientos técnicos (o desarrollador en el equipo)
✅ El presupuesto es limitado pero el volumen alto
✅ Necesitas self-hosting (datos sensibles, compliance)
✅ Quieres escribir código custom en tus flujos
✅ Valoras el open source y la flexibilidad total
✅ Trabajas con bases de datos directamente
❌ No elijas n8n si:
- No tienes a nadie técnico disponible
- Necesitas empezar en minutos, no horas
- Prefieres no gestionar infraestructura
Matriz de decisión rápida
| Tu situación | Recomendación |
|---|---|
| Solo, sin técnico, poco volumen | Zapier |
| Solo, sin técnico, mucho volumen | Make |
| Equipo pequeño, algo técnico | Make |
| Equipo con developers | n8n |
| Startup técnica | n8n |
| Agencia de marketing | Make |
| E-commerce pequeño | Zapier o Make |
| E-commerce grande | n8n |
| Datos sensibles (salud, finanzas) | n8n self-hosted |
Migración entre plataformas {#migracion}
De Zapier a Make
Dificultad: Media Tiempo estimado: 1-2 horas por Zap complejo
Proceso:
- Exporta la lógica de cada Zap (no hay export directo)
- Recrea el escenario en Make usando su interfaz visual
- Make tiene muchas apps equivalentes
- Prueba exhaustivamente antes de desactivar Zapier
Tips:
- Make soporta webhooks, puedes mantener ambos en paralelo durante la transición
- Las apps de Google, Microsoft, Slack son prácticamente idénticas
- La lógica condicional será más fácil de implementar en Make
De Zapier/Make a n8n
Dificultad: Alta Tiempo estimado: 2-4 horas por workflow complejo
Proceso:
- Documenta cada Zap/escenario: triggers, acciones, condiciones
- Instala n8n (Docker recomendado)
- Recrea usando los nodos equivalentes
- Para apps sin nodo nativo, usa HTTP Request
Tips:
- Empieza con los workflows más críticos
- n8n tiene nodos de código para casos complejos
- La comunidad tiene muchos workflows compartidos
De n8n a Make/Zapier
Dificultad: Variable (depende de si usaste código) Tiempo estimado: 1-3 horas por workflow
Proceso:
- Exporta workflows de n8n (JSON)
- Identifica qué nodos tienen equivalente directo
- Los nodos de código no tienen equivalente → requieren workaround
- Recrea en la plataforma destino
Cuándo tiene sentido:
- Tu equipo perdió al único técnico
- Ya no necesitas las capacidades avanzadas
- Prefieres pagar más por menos mantenimiento
Preguntas frecuentes {#faq}
¿Cuál es mejor para principiantes absolutos?
Zapier, sin duda. Su interfaz está diseñada para que cualquier persona pueda crear automatizaciones en minutos. Tienen plantillas para casi todo, documentación extensiva con videos, y soporte 24/7. La curva de aprendizaje es prácticamente inexistente para casos simples.
¿Puedo usar las tres herramientas juntas?
Sí, y es una estrategia válida. Por ejemplo:
- Zapier para integraciones simples que solo ellos tienen
- Make para lógica de negocio compleja
- n8n para procesos de alto volumen o datos sensibles
Puedes conectarlas entre sí usando webhooks.
¿Cuál tiene mejor soporte para IA?
n8n tiene la integración más completa y flexible con IA:
- Nodos nativos para OpenAI, Anthropic, Google AI
- Soporte para modelos locales (Ollama, LM Studio)
- Puedes encadenar múltiples llamadas con lógica compleja
- Sin límites en el uso (self-hosted)
Make y Zapier tienen buenas integraciones de IA, pero están limitadas a APIs de terceros y cobran por cada operación.
¿Qué pasa si una herramienta desaparece?
- Zapier: Empresa establecida, poco probable que desaparezca
- Make: Respaldado por Celonis (empresa grande), estable
- n8n: Open source, puedes ejecutarlo indefinidamente tú mismo
Con n8n tienes la máxima independencia: el código es tuyo, los datos son tuyos, puedes ejecutarlo para siempre sin depender de nadie.
¿Cuál es más seguro para datos sensibles?
n8n self-hosted es la opción más segura:
- Los datos nunca salen de tu infraestructura
- Cumples cualquier regulación (GDPR, HIPAA, etc.)
- Control total sobre logs y auditoría
- Sin riesgo de breach en terceros
Para Zapier y Make, los datos pasan por sus servidores (aunque cifrados y con certificaciones de seguridad).
¿Puedo exportar mis automatizaciones?
| Herramienta | Export disponible | Formato |
|---|---|---|
| Zapier | No directamente | Manual o API |
| Make | Sí (Blueprint) | JSON |
| n8n | Sí completo | JSON |
n8n es el más portable: puedes exportar workflows completos y ejecutarlos en cualquier instancia de n8n.
Conclusión
No hay una "mejor" herramienta universal. La elección correcta depende de tu contexto:
| Si eres... | Elige... | Porque... |
|---|---|---|
| Principiante total | Zapier | Empiezas en minutos |
| Pyme con algo de técnico | Make | Mejor precio/rendimiento |
| Developer o startup técnica | n8n | Máxima potencia y control |
| Empresa con datos sensibles | n8n self-hosted | Compliance total |
| Agencia que gestiona clientes | Make | Balance perfecto |
- Empieza con Zapier para aprender conceptos básicos
- Migra a Make cuando los costos o la complejidad lo justifiquen
- Considera n8n si tienes recursos técnicos y alto volumen
Recursos relacionados:
¿No sabes por cuál decidirte? Consulta nuestras guías de automatización para casos de uso específicos por industria.
Posts Relacionados
Cómo Usar Claude Code en Terminal: Tutorial Paso a Paso [2026]
Tutorial completo de Claude Code CLI. Aprende a usar el agente de código de Anthropic en terminal para automatizar desarrollo, refactoring y tareas complejas.
MCP Servers para Claude: Guía de Configuración en Español [2026]
Configura MCP Servers para Claude Code y Claude Desktop. Tutorial en español con ejemplos: filesystem, GitHub, bases de datos, APIs personalizadas.
Gemini 3 Deep Think: Cómo Usar el Modo Razonamiento de Google [2026]
Guía de Gemini 3 Deep Think, el modo de razonamiento avanzado de Google. Cómo activarlo, cuándo usarlo, comparativa con GPT-5.2 Thinking y casos de uso.
Javier Santos Criado
Consultor de IA y Automatización | Fundador de Javadex
Experto en implementación de soluciones de Inteligencia Artificial para empresas. Especializado en automatización con n8n, integración de LLMs, y desarrollo de agentes IA.
¿Quieres más contenido de IA?
Explora nuestras comparativas y guías