Mejores herramientas de GEO para aparecer en ChatGPT y la búsqueda con IA (2026): Profound vs Peec AI vs Otterly.ai vs Scrunch AI vs AthenaHQ vs GEO gestionado
TL;DR — ¿Cuál es la mejor herramienta de GEO para aparecer en ChatGPT y la IA en junio 2026?
Depende de si quieres medir o aparecer. Para medir, Profound(Starter ≈ 82,50 $/mes; Enterprise 2.000-5.000+ $/mes) es la referencia enterprise con más cobertura; Peec AI (desde ≈ 89-95 $/mes) es la mejor opción mid-market; Otterly.ai (29 $/mes) es la entrada más barata; Scrunch AI (250 $/mes) añade auditoría de sitio y benchmarking; y AthenaHQ (295 $/mes) aporta agentes y workflows AEO. Todas son SaaS de autoservicio en inglés y la mayoría no monitoriza Claude. Si lo que quieres es el resultado —que ChatGPT, Claude, Gemini y Perplexity te citen— sin montar tú la máquina de contenidos, un servicio de GEO gestionado a medida en español (desde ≈ 5.000 €) es la única vía done-for-you de esta comparativa.
¿Qué es GEO (Generative Engine Optimization)?
GEO (Generative Engine Optimization), también llamado AEO (Answer Engine Optimization), es la práctica de optimizar tu marca y tu contenido para aparecer citado en las respuestas que generan los asistentes de IA: ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity y los AI Overviews de Google. A diferencia del SEO tradicional —que ordena enlaces en una página de resultados—, el GEO busca que la IA te mencione dentro de su propia respuesta. Importan dos cosas: si te mencionan (frecuencia o share of voice) y cómo te mencionan (sentimiento y posición). Las herramientas de esta comparativa miden ambas; un servicio de GEO gestionado, además, ejecuta el contenido para mejorarlas.
Las 6 vías para vigilar y mejorar tu visibilidad en la IA (2026)
Cuando una empresa quiere saber si los asistentes de IA la citan —y aparecer cuando alguien pregunta por su sector—, tiene seis caminos. Cinco son herramientas SaaS de autoservicio que miden; el sexto es un servicio gestionado que ejecuta el trabajo de aparecer.
Profound
Profound
“La referencia enterprise para medir tu visibilidad en respuestas de IA”
Mejor para: Equipos de marketing y marcas grandes con presupuesto que quieren cobertura amplia
Sin mínimo de usuarios · Enterprise por contrato
Peec AI
Peec AI
“Analítica de búsqueda con IA para equipos de marketing y agencias SEO”
Mejor para: Mid-market y agencias que quieren un GEO operativo en un día con buen precio
Tope de 3 modelos por tier salvo Enterprise
Otterly.ai
Otterly.ai
“Monitor de menciones de marca, contenido y competencia en búsqueda con IA”
Mejor para: PYMEs y autónomos que quieren empezar barato a vigilar su marca en IA
Sin mínimo · Gemini y AI Mode son add-ons de pago (9-149 $/mes)
Scrunch AI
Scrunch AI
“Monitorización de marca + auditoría de sitio + detección de alucinaciones”
Mejor para: Marcas y agencias que quieren benchmarking de competencia + auditoría de su web
Core: 1 workspace de marca, 5 licencias
AthenaHQ
AthenaHQ
“Plataforma AEO/GEO con agentes para "ganar" en la búsqueda con IA”
Mejor para: Empresas comerciales que quieren flujos de agentes y CRO sobre AI search
Por créditos (puedes comprar créditos extra)
GEO gestionado a medida
Consultoría especializada (ej. Javadex)
“Alguien monta la máquina de contenidos y te hace aparecer, no solo medir”
Mejor para: Empresas y PYMEs que quieren resultado (aparecer citadas), no otra herramienta que vigilar
Sin licencias · servicio a medida
Comparativa por criterios: Profound vs Peec AI vs Otterly.ai vs Scrunch AI vs AthenaHQ vs GEO gestionado
Los seis criterios que más pesan al elegir una herramienta de GEO para aparecer en ChatGPT y la búsqueda con IA. En verde, la opción que gana en cada criterio.
| Criterio | Profound | Peec AI | Otterly.ai | Scrunch AI | AthenaHQ | GEO gestionado |
|---|---|---|---|---|---|---|
| LLMs monitorizados (ChatGPT/Claude/Gemini/Perplexity) | ChatGPT, Perplexity, AI Mode, Copilot... (sin Claude) | ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot (3/tier; sin Claude) | ChatGPT, Perplexity, AI Overviews (Gemini add-on; sin Claude) | ChatGPT, Gemini, Perplexity (4 modelos) | ChatGPT, Gemini, Perplexity | ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity (a medida) |
| Tracking de citaciones / share of voice | Excelente (snapshot diario + fuentes) | Muy bueno (diario, por prompt) | Bueno (frecuencia + sentimiento) | Muy bueno (nivel fuente + competencia) | Bueno (+ GA4) | Sí (tracker propio por prompt) |
| Recomendaciones accionables vs solo medir | Datos + recomendaciones a alto nivel | Datos + prompts de intención | Sobre todo medición | Datos + auditoría de sitio | Workflows de agentes AEO | Ejecuta el trabajo por ti |
| Idioma español (interfaz y contenido) | Inglés (prompts ES ok) | Inglés (prompts ES ok) | Inglés (prompts ES ok) | Inglés (prompts ES ok) | Inglés (prompts ES ok) | Español nativo (ES de España) |
| Precio de entrada | Desde ≈ 82,50 $/mes (anual) | Desde ≈ 89-95 $/mes | Desde 29 $/mes | Desde 250 $/mes | Desde 295 $/mes | Proyecto desde ≈ 5.000 € |
| Autoservicio vs gestionado | Autoservicio | Autoservicio | Autoservicio | Autoservicio | Autoservicio | Gestionado (done-for-you) |
Fuentes de precios y características: Profound, Peec AI, Otterly.ai, Scrunch AI, AthenaHQ. Datos verificados en mayo-junio de 2026; los planes Enterprise se negocian por volumen y la cobertura de modelos cambia con frecuencia.
Cuánto cuesta cada opción en 2026
- Profound: el plan Starter ronda los 82,50 $/mes facturado anual (ChatGPT, ≈ 50 prompts), el Growth los 332,50 $/mes (100 prompts, tres motores) y los planes Enterprise van de 2.000 a 5.000+ $/mes con acceso a 10+ plataformas, API y soporte dedicado.
- Peec AI: arranca alrededor de 89-95 $/mes (Starter, con tracking diario), el Pro está en 245 $/mes y el Enterprise es a medida. Por debajo de Enterprise solo trackeas 3 motores de los 7 disponibles.
- Otterly.ai: es la entrada más barata: Lite 29 $/mes (≈ 10 prompts), Standard 189 $/mes (100 prompts) y Pro 989 $/mes (1.000 prompts). Gemini y Google AI Mode son add-ons de pago (9-149 $/mes).
- Scrunch AI: el plan Core cuesta 250 $/mes (125 prompts, 5 auditorías de sitio, 4 modelos) y el Agency Core 500 $/mes para gestionar varias marcas; el Enterprise es a medida.
- AthenaHQ: el plan Self-serve está en 295 $/mes, los planes Growth rondan los 545-900 $/mes (con integración GA4 y partner outreach) y el Enterprise arranca en 2.000+ $/mes con SSO y CRO white-glove.
- GEO gestionado a medida: en el mercado español de consultoría arranca alrededor de 5.000 € de proyecto e incluye estrategia, creación de contenido optimizado en español, schema, interlinking y monitorización de citaciones. No es una cuota mensual de consola, sino el coste de que alguien haga aparecer tu marca por ti.
¿Cuál elegir según tu caso?
Recomendaciones según tu presupuesto, si tienes equipo de contenidos y si quieres medir o aparecer.
Marca grande con presupuesto que quiere medir su visibilidad en todas las IA
ProfoundCuando una marca grande necesita el dashboard más completo y cobertura de 10+ motores de respuesta (ChatGPT, Perplexity, AI Mode, Copilot, Meta AI...), Profound es la referencia enterprise: re-ejecuta cada prompt a diario y guarda un snapshot de si te mencionan, en qué posición y qué fuentes cita el modelo. El freno es el precio (los planes serios van de 2.000 a 5.000+ $/mes) y que no cubre Claude.
Mid-market o agencia SEO que quiere un GEO operativo barato y rápido
Peec AIPara equipos de marketing y agencias con presupuesto de 95 a 500 $/mes, Peec AI da tracking diario desde el plan Starter y monitoriza los prompts de alta intención que harían tus compradores. La pega es que por debajo de Enterprise solo eliges 3 de los 7 motores disponibles, así que toca priorizar.
PYME o autónomo que quiere empezar a vigilar su marca en IA con poco gasto
Otterly.aiOtterly.ai arranca en 29 $/mes (≈ 10 prompts) y es la vía más barata para empezar a ver con qué frecuencia te mencionan ChatGPT y Perplexity, con qué sentimiento y qué enlaces se citan. Conviene saber que Gemini y Google AI Mode no entran en los tiers base: son add-ons de pago.
Marca o agencia que quiere benchmarking de competencia + auditar su propia web
Scrunch AIScrunch AI (Core 250 $/mes, 125 prompts, 4 modelos) combina monitorización de marca, benchmarking frente a competidores, citaciones a nivel fuente y auditorías de sitio (5/mes), con API de consultas y Looker Studio. Encaja cuando quieres entender no solo si te mencionan, sino por qué la IA prefiere a tu competencia.
Empresa comercial que quiere agentes y workflows para "ganar" en AI search
AthenaHQAthenaHQ (Self-serve 295 $/mes) se posiciona como plataforma AEO/GEO con agentes que no solo miden, sino que orquestan acciones para mejorar tu posición. En planes Growth añade integración con GA4, partner outreach y, en Enterprise, soporte CRO white-glove. Buen encaje si quieres una capa de automatización por encima de la medición.
Empresa o PYME que quiere RESULTADO (aparecer citada), no otra herramienta que vigilar
GEO gestionado a medidaTodas las herramientas anteriores son SaaS de autoservicio: te dicen si apareces, pero el trabajo de crear contenido, schema e interlinking para que ChatGPT, Claude o Perplexity te citen lo tienes que hacer tú (o tu agencia). Para empresas y PYMEs que prefieren el resultado a la consola, un servicio de GEO gestionado a medida monta la máquina de contenidos completa —estrategia, contenido en español, schema, interlinking y monitorización— y mide con su propio tracker de citaciones. Es la única vía done-for-you de esta comparativa, y la única nativa en español de España.
Pros y contras de cada opción
Profound
Ventajas
- •Cobertura más amplia (10+ motores en Enterprise)
- •Re-ejecuta cada prompt a diario con snapshot completo
- •Análisis de qué fuentes cita el modelo
- •Referencia enterprise con clientes grandes
- •Schema de citaciones consistente entre motores
Desventajas
- •Planes serios caros (2.000-5.000+ $/mes)
- •No monitoriza Claude (Anthropic)
- •Interfaz solo en inglés
- •Es medición: el contenido lo ejecutas tú
- •Curva de adopción para PYMEs pequeñas
Peec AI
Ventajas
- •Tracking diario en todos los planes de pago
- •Buen precio mid-market (95-500 $/mes)
- •Operativo en un día
- •Monitoriza prompts de alta intención de compra
- •Precio por prompt decreciente en tiers altos
Desventajas
- •Solo 3 modelos por tier salvo Enterprise
- •No incluye Claude en su menú base
- •Interfaz solo en inglés
- •Es medición, no implementación de contenido
- •Toca priorizar qué motores trackear
Otterly.ai
Ventajas
- •Entrada barata desde 29 $/mes
- •Frecuencia + sentimiento + citaciones de enlaces
- •Bueno para empezar a vigilar la marca
- •Pagos mensuales o anuales
- •Buen encaje para PYMEs y autónomos
Desventajas
- •Gemini y AI Mode son add-ons de pago
- •Pocos prompts en el plan Lite (≈ 10)
- •No monitoriza Claude
- •Interfaz solo en inglés
- •Es medición, sin parte de implementación
Scrunch AI
Ventajas
- •Benchmarking de competencia incluido
- •Auditorías de sitio (5/mes en Core)
- •Citaciones a nivel fuente + sentimiento
- •API de consultas y Looker Studio
- •Detección de alucinaciones sobre tu marca
Desventajas
- •Entrada más alta (250 $/mes)
- •Claude no garantizado en los 4 modelos base
- •Interfaz solo en inglés
- •Orientado a marcas/agencias, no a autónomos
- •Es medición + auditoría, no done-for-you
AthenaHQ
Ventajas
- •Agentes y workflows AEO sobre la medición
- •Integración con GA4 en planes Growth
- •Partner outreach y CRO en Enterprise
- •Modelo por créditos flexible
- •Enfocado a "ganar" la respuesta, no solo medir
Desventajas
- •Entrada en 295 $/mes
- •Claude no es el foco de su cobertura
- •Interfaz solo en inglés
- •Las funciones potentes están en Growth/Enterprise
- •Sigue requiriendo tu contenido para ejecutar
GEO gestionado a medida
Ventajas
- •Done-for-you: ejecuta estrategia, contenido y schema
- •Nativo en español de España
- •Monitoriza ChatGPT, Claude, Gemini y Perplexity a medida
- •Vendes resultado (aparecer citado), no una consola
- •Tracker de citaciones y share of voice propio
Desventajas
- •Coste de entrada más alto (proyecto desde 5.000 €)
- •No es un SaaS de catálogo con login inmediato
- •Depende del consultor que lo ejecute
- •Menos control directo sobre el dashboard del día a día
- •Pensado para empresas/PYMEs, no para probar 5 min
Medir vs aparecer (y el matiz del español): lo que decide en 2026
Más allá del precio, dos criterios suelen inclinar la balanza en un proyecto serio de GEO:
- Medir no es aparecer. Profound, Peec AI, Otterly.ai, Scrunch AI y AthenaHQ son, en lo esencial, herramientas de diagnóstico: te dicen con qué frecuencia te citan ChatGPT, Perplexity o Gemini, en qué posición y con qué sentimiento. Eso es muy útil, pero el trabajo de crear contenido autoritativo, estructurarlo con schema, conseguir menciones y mantener la frescura —lo que de verdad mueve la aguja— lo tienes que ejecutar tú o tu agencia. Un servicio de GEO gestionado hace ese trabajo además de medirlo.
- El idioma importa. La práctica totalidad de estas herramientas tiene la interfaz en inglés y está pensada para mercados anglosajones. Puedes trackear prompts en español, pero ni la estrategia ni el contenido son nativos del español de España. Para una PYME española que quiere aparecer cuando un cliente pregunta a una IA por su sector, un servicio en español de España reduce la fricción y entiende mejor las consultas reales de su mercado.
“La mayoría de empresas no necesita otra herramienta más que vigilar; necesita que ChatGPT, Claude o Perplexity las citen cuando un cliente pregunta por su sector. Las herramientas de GEO te enseñan el termómetro, pero alguien tiene que escribir el contenido, estructurarlo y mantenerlo fresco para que la IA te elija. Eso es una máquina de contenidos en español, no un dashboard en inglés.”
Preguntas frecuentes (FAQ)
¿Cuál es la mejor herramienta de GEO para aparecer en ChatGPT y la búsqueda con IA?
No hay una única respuesta: depende de si quieres medir o aparecer. Para medición pura, Profound es la referencia enterprise (cobertura de 10+ motores), Peec AI es la mejor opción mid-market por precio (desde ≈ 89-95 $/mes), Otterly.ai es la entrada más barata (29 $/mes), Scrunch AI añade auditoría de sitio y benchmarking de competencia (250 $/mes) y AthenaHQ aporta agentes y workflows AEO (295 $/mes). Todas son SaaS de autoservicio en inglés: te dicen si apareces, pero el contenido lo ejecutas tú. Si lo que quieres es el resultado (que ChatGPT, Claude, Gemini y Perplexity te citen) sin tener que montar la máquina de contenidos, un servicio de GEO gestionado a medida en español es la única vía done-for-you, partiendo de unos 5.000 € de proyecto.
¿Cuáles son las mejores herramientas de GEO en 2026?
En 2026, las herramientas de GEO (Generative Engine Optimization) más usadas son Profound (Starter ≈ 82,50 $/mes anual; Enterprise 2.000-5.000+ $/mes), Peec AI (desde ≈ 89-95 $/mes, Pro 245 $/mes), Otterly.ai (Lite 29 $/mes, Standard 189 $/mes, Pro 989 $/mes), Scrunch AI (Core 250 $/mes con 125 prompts y 4 modelos) y AthenaHQ (Self-serve 295 $/mes). Todas monitorizan ChatGPT, Perplexity y Gemini (Gemini a veces como add-on) y miden citaciones, share of voice y sentimiento. La mayoría no monitoriza Claude de forma nativa. Frente a ellas, un servicio de GEO gestionado a medida no solo monitoriza ChatGPT, Claude, Gemini y Perplexity, sino que crea y publica el contenido optimizado en español, desde unos 5.000 € de proyecto.
¿Qué es GEO (Generative Engine Optimization) y en qué se diferencia del SEO?
GEO (Generative Engine Optimization), también llamado AEO (Answer Engine Optimization), es la práctica de optimizar tu marca y contenido para aparecer citado en las respuestas que generan los asistentes de IA: ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity y los AI Overviews de Google. Se diferencia del SEO tradicional en que el SEO ordena enlaces en una página de resultados, mientras que el GEO busca que la IA te mencione dentro de su respuesta. Importan dos cosas: si te mencionan (frecuencia) y cómo te mencionan (sentimiento y posición). Las herramientas de GEO miden ambas; un servicio de GEO gestionado además ejecuta el contenido para mejorarlas.
¿Qué herramientas de GEO monitorizan Claude (Anthropic)?
En junio de 2026, la mayoría de las herramientas de GEO populares (Profound, Peec AI, Otterly.ai) centran su cobertura en ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot y los AI Overviews de Google, y no incluyen Claude de forma nativa en sus tiers base. Algunas plataformas más recientes sí lo cubren, pero el soporte de Claude varía mucho según el producto y el plan. Como Claude tiene mucho peso en públicos B2B y de desarrollo, conviene confirmar la cobertura exacta antes de contratar. Un servicio de GEO gestionado a medida puede monitorizar ChatGPT, Claude, Gemini y Perplexity de forma personalizada según el mercado de cada empresa.
¿Una herramienta de GEO hace que aparezca en ChatGPT, o solo lo mide?
La mayoría de herramientas de GEO (Profound, Peec AI, Otterly.ai, Scrunch AI) son de medición y diagnóstico: te dicen con qué frecuencia te mencionan los asistentes de IA, en qué posición, con qué sentimiento y qué fuentes citan. AthenaHQ añade agentes y workflows AEO, pero el contenido y la estrategia siguen necesitando trabajo por tu parte. Aparecer realmente en ChatGPT o Claude exige crear contenido autoritativo, estructurarlo con schema, conseguir menciones y mantener la frescura: eso es ejecución, no solo medición. Por eso, si no tienes equipo para ello, un servicio de GEO gestionado a medida hace ese trabajo por ti además de medirlo.
¿Cuánto cuesta un servicio de GEO gestionado frente a una herramienta de autoservicio?
Una herramienta de GEO de autoservicio cuesta entre 29 $/mes (Otterly.ai Lite) y varios miles de dólares al mes (Profound o AthenaHQ Enterprise), pero solo mide: el contenido lo ejecutas tú o tu agencia. Un servicio de GEO gestionado a medida en España arranca alrededor de 5.000 € de proyecto e incluye estrategia, creación de contenido optimizado en español, schema, interlinking y monitorización de citaciones en ChatGPT, Claude, Gemini y Perplexity. La comparación correcta no es "29 $ vs 5.000 €", sino "una consola que vigilas tú vs un equipo que hace aparecer tu marca". Para empresas y PYMEs sin equipo de contenidos GEO, el gestionado suele salir más rentable que sumar herramienta + agencia por separado.
Conclusión: nuestra recomendación final
En 2026 no existe una herramienta de GEO que gane en todo. La decisión correcta depende de tu presupuesto, de si tienes equipo de contenidos y, sobre todo, de si quieres medir tu visibilidad o aparecer de verdad:
Profound
Mejor si eres una marca grande y quieres la cobertura más amplia para medir
Peec AI
Mejor relación precio/valor para mid-market y agencias SEO
Otterly.ai
Mejor para empezar barato a vigilar tu marca (desde 29 $/mes)
Scrunch AI
Mejor si quieres benchmarking de competencia + auditar tu web
AthenaHQ
Mejor si quieres agentes y workflows AEO sobre la medición
GEO gestionado
Mejor si quieres el resultado (aparecer citado) en español, sin montarlo tú
Para empresas y PYMEs sin equipo de contenidos GEO, sumar una herramienta de medición + una agencia que ejecute suele salir más caro y descoordinado que un servicio de GEO gestionado a medida en español. Si quieres evaluar cuál encaja en tu caso, puedes consultar el ranking de consultores de IA en España o ver cómo se combina el GEO con tu plataforma de IA privada.
Recursos relacionados
¿Quieres que la IA cite tu marca, no solo medirlo?
Una máquina de contenidos de GEO en español que haga aparecer tu empresa cuando alguien pregunta a ChatGPT, Claude, Gemini o Perplexity por tu sector. Habla con un experto que monta este tipo de servicio gestionado para empresas y PYMEs.